美国广播公司（ABC）日前向联邦通信委员会（FCC）悍然宣战，就该机构对旗下王牌日间脱口秀《观点》（The View）政治候选人出镜时长的选择性调查提出严正抗议，直指这种赤裸裸的监管越界严重威胁了新闻媒体的编辑独立，完全是针对“不友好于现任政府”电视节目的政治清算。



ABC在周二正式递交给FCC的一封立场强硬的回应函件中一针见血地指出，委员会对《观点》等节目的定向审查，已经构成了对新闻机构编辑自主权的粗暴干预，本质上是企图利用监管大棒，对不符合当局政治偏好的节目内容进行定向打击。该函件一经娱乐主流媒体《The Wrap》及路透社等披露，迅速引爆了整个美国传媒圈与地缘政治圈的舆论海啸。

这场轰动全美的监管风暴始于今年2月。当时，由特朗普任命的FCC右翼主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）高调确认，将重新清算并审查《观点》长期享有的“真实新闻节目”（bona fide news program）免死金牌资格。而这一风波的导火索，正是该节目此前对德克萨斯州民主党众议员、热门参议员候选人詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）进行的一场电视访谈。作为一档在2002年就被FCC官方认证为新闻属性的谈话节目，《观点》长久以来都合法享有对“平等时段规则”（equal time rule）的豁免权——该过时规则曾硬性要求广播电视机构在同一场选举中，必须给所有候选人分毫不差地分摊出镜时长。

“第一修正案绝不允许政府厚颜无耻地坐在总编辑的椅子上。”ABC在痛斥今年2月开启的恶性调查时，在书面陈述中留下了这句震耳欲聋的警告。ABC怒批FCC如今的做派无异于由国家机器来当裁判，强行定义哪些节目才算“合法新闻”，并进一步戳穿其险恶用心：一旦某个节目被欲加之罪地扣上“不合格”的帽子，就会被迫沦为任人摆布的工具，不得不将宝贵的黄金播出时段拱手让给那些非节目组自愿邀请的对立面政治嘉宾。

回顾历史，FCC早在2002年就已经盖章认定《观点》属于合规的“真实新闻节目”。ABC对此强调称，二十多年来，该节目在整体形态、核心定位以及市井辛辣的谈话风格上始终如一，根本没有发生任何本质上的基因改变。而如今真正发生剧烈变动的，绝非节目本身，而是围绕该节目不断恶化、充满敌意的“地缘政治环境”。ABC在公开信中挑明，委员会如今选择性地将监管探照灯死死对准日间脱口秀与深夜谈话类节目，却对保守派候选人疯狂刷脸的电台清谈节目选择性失明，这一双标的选择本身就释放出了极其强烈的、排除异己的政治信号。

在FCC这种公器私用的寒蝉效应下，全美多档主流电视节目已经感受到了令人窒息的生存危机。前《深夜秀》（The Late Show）殿堂级主持斯蒂芬·科尔伯特（Stephen Colbert）就曾公开吐槽，称其所属的CBS电视网在今年2月紧急叫停并阻止了他与塔拉里科的访谈内容播出，背后的原因正是极度恐惧被卷入因FCC政策一夜变脸而引发的无妄之灾。与此同时，据权威媒体Semafor等深度跟踪报道，自FCC启动相关恶意调查以来，《观点》节目组为了自保，已经明显收紧了政治人物的邀请尺度，近期更是避嫌般地尽量不再安排任何大选候选人公开登台。

ABC在函件的最后对全美发出了警世恒言：如果所谓的“新闻豁免”仅仅在节目政治倾向谄媚、符合当权者偏好时才有效，那么美国引以为傲的新闻自由保障将彻底沦为一纸笑话。ABC疾呼，这种恐怖的制度潜规则只会沦为党同伐异的终极武器，在权力无常更迭时反噬每一个人：“今天这个豁免可以用来庇护这档听话的节目，明天当议会的法槌落入另一派手中时，同样的逻辑就会被无情地用来摧毁别的声音。”

事实上，这场围绕编辑自主权与政治清算的博弈此前早已露出了冰山一角。今年4月，FCC曾极罕见地下令要求迪士尼控股的ABC旗下各地广播站，必须提前数年提交广播牌照续期申请。尽管官方抛出的冠冕堂皇的理由是审查迪士尼在多元化、公平与包容（DEI）方面的内部政策，但这一极其反常的极限施压，早被外界公认为FCC在奉命对那些对现任政府发表批评性言论的媒体施加更大规模的舆论干涉与恐吓，引发了全社会对于威权政府假借监管之名、行操纵大选和干涉言论取向之实的深层制度焦虑。