美国联邦机构最近悄悄绕开了特朗普对Anthropic的禁令，开始测试他们那个叫“Claude Mythos”的先进AI模型。

据一位前政府高级科技官员透露，至少有兩家大型联邦机构的工作人员最近主动联系了Anthropic，表示想把Claude Mythos用在自己的网络防御体系里。还有消息说，美国商务部下属的“人工智能标准与创新中心”正在积极测试这个模型的黑客能力，也就是做所谓的红队测试，来评估它对国家安全的潜在影响。同时，国会里至少有三个相关委员会的工作人员，在过去一周内已经举行或要求举行闭门简报会，听Anthropic介绍Mythos的网络扫描和漏洞挖掘能力。

这一系列动作，发生在特朗普政府对Anthropic持续施压的背景下。今年2月，特朗普和国防部长联合下令，要求所有联邦机构停止使用Anthropic的技术。起因是该公司CEO公开反对五角大楼把他们的模型用于自主致命攻击或针对美国公民的大规模监控。后来，国防部长更是罕见地把Anthropic列为“供应链风险”，相当于把它的AI模型整体排除在国防部的合同体系之外。有法律和AI领域的研究者直言，美国政府一边试图封杀本土最前沿的AI安全技术供应商，一边又不得不绕开禁令去争取接触它那“革命性”的网络安全能力，挺讽刺的。

多名国会助手表示，白宫对Anthropic的封杀，实际上阻碍了联邦政府利用这项尖端技术来强化自己的网络防御。在俄罗斯、中国等对手正竞相发展同等甚至更强黑客能力的AI系统时，美国政府网络却因为政治矛盾被迫束手束脚，没法充分部署Mythos这类工具来发现并修补自己系统中的零日漏洞。有国会助手甚至形容，五角大楼这么做无异于“朝自己的脚开枪”，把最强大的AI供应商给推开了。

白宫方面在一份声明中强调，特朗普政府仍然在和多家AI公司合作，确保相关模型有助于发现并修复关键软件漏洞。声明说，政府正在跨部门、跨产业地主动接触相关方，确保美国及美国民众在这场AI驱动的网络攻防浪潮中得到保护。与此同时，Anthropic上周宣布，因为Mythos具备发现和利用未公开软件缺陷的能力，出于安全考虑，这个模型目前只向少数科技和网络安全机构开放测试，不会对公众开放。

在法律层面，Anthropic和美国政府的冲突也在升级。上个月，该公司就“供应链风险”的认定在两个联邦法院同步起诉政府，结果出现了分裂判决：加州北区联邦法官暂时叫停了部分风险认定，而哥伦比亚特区联邦上诉法院随后又短期维持了这个标签的效力。有法律专家指出，如果不是加州法院做出暂缓决定，联邦机构想要合法接触Mythos、甚至进行测试评估，都可能变得更加困难，甚至完全被禁止。

尽管如此，特朗普本人仍然在公开场合抨击Anthropic及其管理层。今年2月，他在社交媒体上发文，把该公司负责人称为“左翼疯子”，原因正是对方坚决反对将自家工具用于对美国公民进行大规模国内监控以及自主致命打击。一名前高级国家安全官员表示，这一系列公开言论产生了寒蝉效应，让不少联邦机构在与Anthropic接触、考虑使用其模型强化自身网络安全时变得更加谨慎，担心投入大量人力和资金会被视为违背总统指令。

尽管风声很紧，特朗普政府内部对Mythos潜在国家安全影响的重视程度还是在上升。知情人士透露，隶属于国家标准与技术研究院的CAISI，早在Anthropic正式对外公布Mythos之前，就已经开始测试这个模型的黑客本领。研究人员正在通过红队方式，模拟实际攻防场景，对Mythos进行能力和风险评估，判断它可能如何改变未来的网络战格局。NIST没有回应他们与Anthropic的具体合作细节，而Anthropic方面则证实，已经向政府提供了Mythos供其自主测试和技术评估。

除了CAISI，财政部的信息技术团队也被曝试图利用Mythos来扫描和修复财政部网络中未知的系统漏洞。与此同时，国防部内部则依据国防部长此前在社交平台上发布的初始指令，在六个月的过渡期内使用Anthropic模型，完成向“更好、更爱国的服务”的切换。理论上，情报与国家安全部门可以在高度保密的框架下获得豁免，继续与Anthropic合作。但近期中情局高层的公开发言显示，情报界对这家公司的不信任同样在加深。

中情局副局长最近在一次演讲中表示，中情局“不会允许私人公司来决定本机构在何时以及如何合法使用其技术”。他强调，国家安全机构必须保留对关键技术应用场景的最终决策权，而不是被供应商自身的伦理边界所绑架。在一些前国家安全官员看来，如果五角大楼和Anthropic之间的紧张关系持续恶化，美国可能在未来两年陷入更被动的局面。到时候，具备类似黑客能力的AI模型将广泛可得，全球网络攻击规模可能迎来雪崩式增长，而美国却未必为此做好了充分准备。

曾担任国家安全局总法律顾问的格伦·格斯特尔指出，他“非常希望五角大楼与Anthropic当前的紧张关系，不会阻碍一项对网络安全可能至关重要的技术被合理、安全地利用”。在他看来，如何在政治博弈、商业伦理和国家安全利益之间找到平衡，将决定美国在下一波AI主导的网络战竞争中的位置。