4月16日，据路透社报道，随着越来越多人向AI寻求建议，美国的一些律师正在提醒他们的客户：如果涉及到人身自由或者法律责任，别把AI聊天机器人当成可以完全信任的知己。



不要什么事都告诉AI

现在，这些提醒变得越来越紧迫了。因为今年纽约的一位联邦法官裁定，一家已经破产的金融服务公司的前CEO不能阻止检察官获取他的AI聊天记录，而检察官已经对他提出了证券欺诈的指控。

在这项裁决之后，律师们一直在提醒客户：在刑事案件里，检察官可能会要求拿到当事人跟Anthropic旗下Claude、OpenAI旗下ChatGPT等聊天机器人的对话记录。在民事案件里，诉讼对手也可能提出同样的要求。

纽约一家律师事务所的律师亚历山德拉·古铁雷斯·斯威特说：“我们告诉客户，跟AI聊天的时候应该谨慎一点。”

根据美国法律，人们跟自己的律师之间的讨论几乎都被认为是保密的。但AI聊天机器人不是律师，所以律师们正在指导客户采取一些措施，好让他们跟AI工具的交流能保持更高的私密性。

已经有十几家美国大型律师事务所通过发邮件或者在官网上公告的方式，给个人和公司列出了相关建议，目的是降低AI聊天记录最终出现在法庭上的可能性。

类似的警告也开始出现在一些律所跟客户签的合作协议里。比如，纽约的Sher Tremonte律所在近期的客户合同中明确写着：如果把律师的建议或者跟律师的聊天内容输入到聊天机器人里，可能会导致原本受保护的“律师-客户保密特权”失效，这个特权本来是用于保障律师和客户之间的通信不被公开的。

警示判例

引起这次警惕的案子涉及一个叫布拉德利·赫普纳的人。他是已破产金融服务公司GWG Holdings的前董事长，也是另类资产公司Beneficent的创始人。赫普纳去年11月被联邦检察官以证券欺诈和电信欺诈罪名起诉，他表示不认罪。

赫普纳曾经用Anthropic的聊天机器人Claude来准备跟他案件有关的报告，然后跟他的律师分享。律师们后来辩称，他跟AI的交流不应该公开，因为里面包含了律师给他的案件辩护信息。

但检方认为，他们有权要求获取赫普纳用Claude生成的材料，因为律师并没有直接参与这些内容的生成，而且“律师-客户保密特权”不适用于聊天机器人。

对客户来说，如果自愿把律师给的信息透露给任何第三方，就可能会危及这些律师通信本来应该享有的法律保护。

今年2月，美国曼哈顿地区法官杰德·拉科夫裁定，赫普纳必须交出由Claude生成的、跟本案有关的31份文件。拉科夫认为，AI用户跟Claude这样的平台之间不存在、也不可能存在律师-客户关系。

截至发稿，赫普纳的律师还没有就此发表评论。曼哈顿美国检察官办公室的发言人也拒绝置评。