加拿大正在推动一项新法案，可能导致苹果在该国采取类似于英国的激烈应对手段，比如撤下“高级数据保护”这类关键隐私功能。面对政府要求在加密系统里预留“后门”，苹果一贯态度明确：不会为任何政府削弱加密安全。早在圣贝纳迪诺枪击案之后，苹果就公开表示，不存在只给“好人”用的后门，一旦开口，最终既会被执法机构利用，也会被恶意攻击者钻空子。



加拿大议员认为，执法机关应该有合法途径访问加密数据，这也是C-22法案存在的原因。不过据路透社报道，苹果和Meta已经对该法案提出了强烈反对。苹果在声明中指出，在恶意行为者不断试图获取用户信息的背景下，C-22法案如果按当前措辞通过，会削弱苹果在设备和服务中提供用户期待的强隐私与安全功能的能力。苹果警告，这项立法可能让加拿大政府强迫企业在产品里植入加密后门，而那是苹果“绝对不会做的事”。Meta的表态也很尖锐，认为该法案可能迫使服务提供商在自己的系统里直接安装政府间谍软件。

如果法案最终通过，苹果预计会采取一切可能的措施，既不破坏加密，也不牺牲用户隐私和整体安全。这可能意味着，苹果会像之前在英国那样，从加拿大市场撤掉“高级数据保护”这类依赖端到端加密的功能。在英国，面对政府强制设置加密后门的压力，苹果选择了关闭部分数据保护功能，而不是妥协加密底线。

争议的核心在于，一旦苹果为加拿大单独设计一条可以访问iPhone加密数据的特殊通道，这种“万能钥匙”几乎注定会在技术和情报圈子里泄露。一旦泄露，它不光会成为全球执法机构的强力工具，也会变成黑客和犯罪团伙攻破设备的利器。对苹果来说，最好的安全系统就是那种没有后门、没有秘密访问代码或隐藏入口的系统。

目前，iPhone上有大量服务和数据都是以端到端加密方式存储的，连苹果自己也没法直接访问。默认情况下，苹果设备会加密健康数据、iCloud钥匙串、Wi-Fi与蜂窝网络凭证、家庭数据、支付信息、Siri信息，以及iMessage和FaceTime的聊天内容。即使政府提出合法的信息调取请求，这些数据通常也没法由苹果提供，唯一的例外是iMessage的一把加密密钥会保存在iCloud备份里。

针对那些想进一步提升隐私保护等级的用户，苹果推出了“高级数据保护”功能，把端到端加密的范围扩大到更多内容，包括设备备份、信息备份、iCloud云盘、备忘录、照片、提醒事项、Safari书签、语音备忘录和钱包凭证等。一旦开启这个功能，用户如果失去账号访问权限又没有设置任何找回方式，相关数据就再也找不回来了。

如果加拿大通过这项法案，并试图借此向苹果施压，要求它在系统中设置后门，苹果很可能会用取消“高级数据保护”等功能来对冲。这在逻辑上算是一种“各退一步”的折中方案：苹果守住加密核心原则，政府则失去一部分原本可能获取的数据渠道。不过文章也指出，即便这样调整，也未必能满足政府希望更广泛监控和取证的期待。

英国最终在加密后门问题上选择了退让，没有把类似的强制措施落到实处。但加拿大接下来会怎么做，还很难说。作者指出，如果政府压力继续升级，苹果甚至不排除采取更极端的措施，比如暂停在加拿大开展相关业务，不过在走到那一步之前，它还有其他多种策略可以尝试。

长期以来，苹果在用户隐私和安全上的态度经常被质疑只是“营销话术”，但从实际行动来看，这个立场确实经受住了时间考验。在不少科技公司主动降低消息加密标准，或者在设备安全方面止步不前的时候，苹果还在持续推出新的防护措施和补丁，比如修复了曾被FBI利用来访问消息通知内容的系统漏洞。这种不断“向前推进”的安全策略，让苹果在与FBI、以及现在的加拿大政府等机构的博弈中，成了加密争议里一个很突出、甚至有点“招人烦”的角色。