上周刚封杀了OpenClaw，这次干脆连创始人也一起封了？Anthropic回应说这是个误会，已经解封了。

今天一大早，Steinberger就在X上发文说，是的，各位，以后要确保OpenClaw继续兼容Anthropic的模型会变得更难了。他还附上了一张来自Anthropic安全团队的邮件截图，邮件里说他的个人Claude账号因为可疑活动被暂停了。虽然只有短短一句话，但也能看出他的怒气和无奈。

邮件全文是这样的：你好，我们对与你账户相关的可疑信号进行了内部调查，结果表明你违反了我们的使用政策，因此我们已撤销你对Claude的访问权限。如果你希望申诉，请填写此表单，或在此了解更多关于申诉流程的信息。此致，Anthropic安全保障团队。

不过封禁没有持续太久，仅仅两个小时后，Steinberger再次发文说他的账号恢复了，谢谢大家。

但账号是解封了，事件引起的余波还在继续。自从Steinberger发文后，热度就在不断上涨，评论区里各种阴谋论和质疑声满天飞。

首先是大家觉得Anthropic的做法太不厚道。刚开始有网友说，也许是因为Steinberger真的违反了规定才被封禁，但了解后发现不是那么回事。有人问是不是因为他违反了服务条款、以不被允许的方式使用API才被动的CPS，Steinberger回答说他是通过API key，用官方的Claude CLI进行的一手调用。

还有网友觉得也许是Anthropic搞错了，问这次封禁的是不是API账号，Steinberger说两个都给封了。按照他的说法，自从上周Anthropic发布新规后，他就一直在严格遵守，使用官方API模式，并向账户里预存了资金，从薅羊毛的开发者真正转变成了真金白银的付费客户，但照样被封禁，搞得他现在连测试都没法做了。

当然也有人质疑，既然Steinberger现在都去Anthropic的竞争对手OpenAI任职了，为什么还在用Anthropic的产品？主要用来做什么？Steinberger也觉得冤枉，说自己做的一切还不是为了保障OpenClaw的跨模型兼容性。他们一直在跑端到端测试，确保对Harness的改动不会在主流模型上出问题，这基本就是他们使用key的用途。

他还表示这并没有什么冲突。他说，你需要把两件事区分开来，他在OpenClaw Foundation的工作是希望让OpenClaw能很好地兼容所有的模型和提供商，而在OpenAI的工作则是帮他们制定未来的产品战略。

甚至有网友感慨，如果当初没有做出如今的选择，可能事情就不会发展到现在这个地步，说他跑错了。Steinberger毫不犹豫地反击说，他们一个欢迎我，一个发法律函。言下之意就是，这下你总该知道我为什么选OpenAI了吧。

随着帖子热度越来越高，后来Anthropic的一位工程师也出来回应，说他们并没有因为使用OpenClaw而封禁任何人，这很可能是触发了另一个有点过于敏感的滥用检测分类器。他会发私信一起看看情况，帮对方解封。

也不知道是不是这位工程师帮了忙，还是说这次封禁本身就只是个乌龙，总之两小时后账号就恢复了。整件事到此告一段落，但不可否认，双方之间的裂痕又变大了。

网友之所以觉得这次封禁不是误会而是有意为之，站在Steinberger的视角来看，其实有一个残酷的现实：在大模型时代，开源软件的生命线还是握在模型厂商手里。不管是上次的封杀还是这次的封禁，厂商随时可以通过修改服务条款等方式来整顿一下。